La Sala de la Cámara aprobó en general, por la unanimidad de 131 votos a favor, el proyecto que agrava las sanciones por actos de zoofilia. Sin embargo, tras ser objeto de indicaciones, el texto volverá a su comisión técnica para un segundo informe.
La iniciativa se originó en cuatro mociones (boletines 12822, 14621, 15733 y 16733). Para sus fines, modifica el Código Penal. En lo principal, consiste en regular y sancionar, en forma calificada, los casos de maltrato animal en que se incurra en bestialidad o zoofilia.
De tal forma, será circunstancia agravante cometer el delito de maltrato animal previsto en el artículo 291 del Código Penal, mediante actos de bestialidad.
El proyecto indica que, para dichos efectos, se entenderá por actos de bestialidad la realización de cualquier acto de connotación sexual que afecte los genitales, ano o cavidad bucal del animal. Exceptúa de esta situación aquello que sea realizado con fines legítimos. Como ejemplos se citan procedimientos veterinarios, científicos o reproductivos.
Debate del proyecto contra la zoofilia
Legisladores/as del oficialismo e independientes puntualizaron el peligro que representa una persona que comete este tipo de maltrato hacia los animales. Indicaron que no es solo maltrato, sino un atentado grave contra un ser que requiere de todos los cuidados que la legislación pueda dar.
También se valoró que el Ejecutivo diera urgencia a la propuesta. Esto permitirá complementar la “Ley Cholito”, que costó mucho sacar adelante y que establece caminos de protección hacia los animales.
Igualmente, se lamentó que la Comisión de Constitución no abordara el hecho como un delito específico y se avanzara solo como una agravante. Plantearon que el problema es la escala de penas establecida para delitos de este tipo.
Algunos manifestaron que cuando el animal muere producto de un acto de connotación sexual la pena debe subir. En los otros casos, se debe aplicar el grado superior de la pena independiente de las agravantes y atenuantes para que exista un cambio real.
Para otros, la propuesta no resuelve en su totalidad el interés que tienen todas las organizaciones animalistas de penalizar con cárcel todos los actos de este tipo.
Participaron Marcos Ilabaca (PS), Carolina Marzán (PPD), Félix González (IND), Yovana Ahumada (IND), Raúl Leiva (PS), Sebastián Videla (IND), Camila Musante (IND), Carolina Tello (FA), Miguel Ángel Calisto (IND), Hernán Palma (IND), Ana María Bravo (PS), Andrés Longton (RN), Catalina Pérez (FA), Boris Barrera (PC), Nelson Venegas (PS), Jorge Brito (FA), Raúl Soto (PPD), Ericka Ñanco (FA), Karol Cariola (PC), Diego Ibáñez (FA), Jaime Araya (IND), Nathalie Castillo (PC), Juan Carlos Beltrán (RN), Javiera Morales (FA), Leonardo Soto (PS), Claudia Mix (FA), Carla Morales (RN), María Candelaria Acevedo (PC), Camila Rojas (FA) y Rubén Darío Oyarzo (IND).
