Un debate delineado aún en un contexto de pandemia, pero también con referencias constantes a la venida de un próximo gobierno y a la concreción de una nueva Constitución Política, realizó hoy la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados en el marco de la aprobación en general del proyecto (boletín 14609) de Ley de Presupuesto de la Nación para el año 2022.
Gabriel Ascencio, a nombre de la DC, se mostró partidario de efectuar un recorte al impulso fiscal, pero llamó a que este no sea tan brusco que constituya un frenazo para el país. “Queremos más inversión, más capital, mejorar la educación pública, la inversión en vivienda y en infraestructura hídrica (…). Esperamos que este Gobierno entienda que se necesita un presupuesto reactivador”, remarcó.
En tal plano, pidió hacerse cargo del déficit habitacional y mejorar los recursos y facultades de los gobiernos regionales. También instó a retrotraer el deficiente presupuesto de Cultura, a fortalecer el apoyo a las pymes y a una mayor inversión en ciencia y tecnología, entre otros temas.
Expresando los planteamientos del Comité Mixto RD, Comunes, PCS e independientes intervino Marcelo Díaz. Dijo compartir el espíritu de avanzar en consolidación fiscal, pero reclamó sobre la velocidad que le quiere dar el Ejecutivo. “Es necesario mantener la robustez de las políticas sociales y tener holguras para el próximo gobierno que permita abordar cambios”, comentó.
Entre los puntos criticados está el déficit habitacional de más 600 mil viviendas. De igual modo, observó sobre la importancia de enfrentar las listas de espera rezagadas y de entregar recursos para la recuperación del aprendizaje. Adicionalmente, hizo una marcada crítica a las reducciones en materia de Cultura que dijo esperan revertir.
PS y PC
En la misma línea, a nombre del PS, Marcelo Schilling reclamó al Ejecutivo por respuestas sobre si, sumada la contracción del apoyo fiscal a las medidas del Banco Central, no generarán un “frenazo excesivo para la economía y terminemos en recesión o con un crecimiento inferior al 2,5%”. “En general, estamos de acuerdo en establecer disciplina fiscal, pero tenemos dudas sobre la gradualidad y esfuerzo en el próximo año”, precisó.
Solicitó que se cubran las necesidades de la Convención Constituyente y mejorar los aportes en salud. Particularmente sobre este último tema, dijo que es preciso hacer frente a las listas de espera, junto con seguir con las medidas de vigilancia Covid-19. También propuso aumentar los dineros en Educación y para los gobiernos regionales. Además, criticó el ítem de los gastos reservados.
Ruber Moraga, por el PC, refutó el recorte del estímulo fiscal del 22,5%. Recordó que este apoyo es una pieza importante para la población y para reactivar la economía. Asimismo, lamentó la falta de flexibilidad respecto de los recursos, atendiendo la venida de una nueva administración del país.
En lo específico, sus reclamos estuvieron dirigidos a las caídas presupuestarias en las partidas de Trabajo, Cultura y Vivienda. En Educación, pidió concretar un fondo de estabilización para las universidades públicas y, en salud, fortalecer la red asistencial.
RN, UDI y Evópoli
El RN Bernardo Berger llamó la atención del per cápita en salud primaria y pidió que se aumentara. Ello, entendiendo que la pandemia aún no acaba, así como la necesidad de continuar con la trazabilidad y hacerse cargo de las listas de espera.
Por su parte, el también RN Miguel Mellado reflexionó sobre la relevancia de mantener la estabilidad de las arcas fiscales. Recordó el nivel de endeudamiento del país y remarcó que debemos evitar llegar a niveles de Estados vecinos. “Tendremos un país estancado. Ojo con lo que vamos a aprobar, porque tiene que haber una posibilidad de muñeca para el próximo gobierno”, acotó.
Javier Hernández, de la UDI, también defendió que el presupuesto 2022 debe sentar bases para que sea sostenible en el tiempo. En tal plano, señaló que la prioridad debe estar dada en las familias y en las pymes. Valoró el 8,1% en gasto de inversión pública y los montos de libre disposición para la próxima administración, junto con los fondos que estarán disponibles.
Sin embargo, estimó que hay asignaciones que pueden mejorarse, como el per cápita de salud. Adicionalmente, consideró necesario revisar las cifras en Vivienda, Obras Públicas, Chile indígena y obras de riego.
De Evópoli, Francisco Undurraga hizo una reflexión puntual a dos temas. Uno tuvo como fin agradecer a Fonasa la inclusión de un tratamiento especial para el cáncer de vejiga. Lo segundo, realizar un llamado al Ejecutivo a incluir dentro de sus planes de apoyo ayudas para las personas con Talidomida.
Su compañero de partido, Luciano Cruz-Coke, criticó la postura de la oposición en cuanto a que “todo es insuficiente”. Además, sostuvo que es necesario mantener un mínimo de responsabilidad y enfrentar la creciente deuda pública.
PPD, PR y FRVS
En el PPD, Ricardo Celis puso su atención en el área de Salud. Si bien valoró el aumento de camas complejas y la provisión de financiamiento para vacunación y PCR, criticó que no se enfrente de buena forma el tema de las listas de espera y pidió aumentar los dineros para atención primaria.
Su colega de bancada, Carolina Marzán, dijo que los subsidios de riego requieren, al menos, de un incremento del 50%. Además, instó a revisar el presupuesto de Cultura y los criterios que se aplican para algunas asignaciones, de modo de favorecer a quienes realmente lo necesitan.
Marcela Hernando, del PR, también puso su foco de críticas en el área de salud. Reclamó por el escaso presupuesto para atención primaria y para salud mental. Asimismo, refutó el aumento de compra de servicios al sector privado. Otro punto observado es el del déficit habitacional, donde espera se incrementen los aportes y la erradicación de campamentos.
En tanto, Alejandra Sepúlveda, de la FRVS, solicitó poner un mayor esfuerzo en aquellas áreas de fomento productivo. De igual modo, observó el tema del déficit habitacional; el apoyar más decididamente a la agricultura familiar campesina; mejorar la habitabilidad rural; y disminuir las listas de espera.
Intervinieron Gabriel Ascencio (DC), Ricardo Celis (PPD), Marcelo Schilling (PS), Bernardo Berger (RN), Rubén Moraga (PC), Marcelo Díaz (IND), Luis Rocafull (PS), Miguel Mellado (RN), Marcela Hernando (PR), José Miguel Ortiz (DC), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Carolina Marzán (PPD), Francisco Undurraga (Evópoli), Miguel Crispi (RD), Félix González (PEV), Iván Flores (DC), Guillermo Teillier (PC), Ximena Ossandón (RN), Jaime Naranjo (PS), Javier Hernández (UDI), Juan Luis Castro (PS), Sebastián Torrealba (RN), Patricio Rosas (IND), Renzo Trisotti (UDI), Diego Schalper (RN), Gastón Saavedra (PS), Aracely Leuquén (RN), Cristina Girardi (PPD), Frank Sauerbaum (RN), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Jorge Sabag (DC) y Luciano Cruz-Coke (Evópoli). Por el Ejecutivo expuso el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda.
