La titular del Ministerio Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, reafirmó el compromiso del Ejecutivo en colaborar activamente en el trabajo de la comisión investigadora sobre el caso del exsubecretario Manuel Monsalve. “Nos enfrentamos a un caso de extrema gravedad”, expresó frente al grupo parlamentario.
Recordó que el origen de la fiscalización radica en una denuncia por delitos de abuso sexual y violación cometidos en contra de una funcionaria cuya “seguridad e integridad fueron gravemente vulneradas”. Además, dijo que se podría estar frente a una vulneración de la Ley de inteligencia.
“Representa abuso de poder por parte de una persona que se aprovechó de la autoridad conferida para un cargo público (…). No se trata de cualquier cargo público, es más ni menos que la autoridad a cargo de las policías y la seguridad de nuestro país”, enfatizó.
La secretaria de Estado indicó que a partir de la denuncia interpuesta contra Manuel Monsalve “se han conocido una serie de hechos inaceptables y que merecen un rechazo transversal”.
Explicó que el rol que le correspondió fue asumir la vocería política sobre los hechos. Particularmente, apuntó a los días jueves 17 y viernes 18 de octubre.
“Como es de público conocimiento, el día jueves 17 de octubre, cerca del mediodía tomé conocimiento de la denuncia a través de los medios”, precisó. Agregó que, en tal contexto, quiso confirmar la existencia de la denuncia con el equipo de presidencia. Fue allí se le informa que, efectivamente, ésta se había presentado por los delitos de violación y abuso sexual.
Al dirigirse a la oficina del Presidente, señaló que éste le informó sobre los detalles de los hechos conocidos. Luego, acotó, se concordó en una estrategia para tomar las decisiones desde un punto de vista coordinado entre el Ministerio del Interior y la Presidencia.
Su rol desde el ministerio
Camila Vallejo sostuvo que tomó conocimiento de que la ministra del Interior, Carolina Toha, sería la encargada de abordar las preguntas sobre el caso. Esto, en el entendido que el anuncio de renuncia del exsubsecretario era inminente. La visión para tal dirección fue en virtud de su rol jerárquico al frente de la cartera.
Seguidamente, se refirió a la actividad convocada el viernes 18 de octubre con vecinos y vecinas en Lampa. Comentó que, en la oportunidad, el Presidente de la República decidió responder a las preguntas de la prensa sobre el caso con “transparencia y honestidad”.
“La vocería que teníamos programada con mi equipo para esa mañana del día viernes, acordamos, junto a la Presidencia, postergarla para las 17:00 horas, con el fin de seguir resolviendo las inquietudes que generó este caso de extrema gravedad”, agregó.
Es en dicho contexto, en el que realizó la vocería política de esta situación, el viernes 18 de octubre. A partir de ese momento, dijo que ha entregado información sobre los actos de gobierno en esta materia y ha respondido las consultas de la prensa en 32 instancias distintas.
“He realizado 12 vocerías y 2 entrevistas. He participado en 8 puntos de prensa donde, proactivamente, e informado a la ciudadanía y a la opinión pública sobre esta situación y he atendido todas y cada una de las preguntas que se me han hecho”, sentenció.
Planteó que este actuar, junto a las vocerías que se han realizado por distintas autoridades del Gobierno, “dan muestra de nuestro compromiso con los principios de transparencia y siempre teniendo en vista el resguardo de la víctima, el carácter reservado de la investigación y la autonomía de tribunales”.
Responsabilidad
La ministra remarcó que “la persona responsable de estas acciones en lo penal, administrativo y político, no es otra que Manuel Monsalve”. Precisó que fue él quien defraudó la confianza del Presidente, sus pares y de todo el país. “Fue él (Monsalve) quien defraudó la investidura de su cargo y abandonó sus deberes en una materia de primera prioridad para la ciudadanía, como la seguridad pública”, puntualizó.
Asimismo, detalló que es a él a quien se le investiga por un presunto uso irresponsable e imprudente de recursos fiscales. Ello, comentó, contraviene los principios que deben guiar a toda autoridad de la República, en todo momento.
Manifestó que lo que aquí se le imputa no solo afecta presuntamente a la víctima, sino que sobrepasa a la esfera individual. “Se ha menoscabado la dignidad de la función pública y se ha socavado la confianza de la ciudadanía en las instituciones que se debe proteger”, acotó.
Sostuvo que las acciones del exsubsecretario Monsalve constituyen un daño grave a los cimientos democráticos del Estado de derecho. Así, estimó que se erosionan los principios sobre los que se construye la sana convivencia ciudadana.
Otras acciones por el caso Monsalve
La ministra Camila Vallejo remarcó el rol del Gobierno es colaborar proactivamente con el caso judicial, incluso, más allá de las exigencias legales.
Relevó el actuar con transparencia ante la ciudadanía, los medios de comunicación y el Congreso Nacional. Lo importante, agregó, es que se esclarezcan los hechos, teniendo como primera prioridad el resguardo de la víctima.
Afirmó que el Presidente ha recalcado que nadie está por sobre la ley. En este marco, comentó que el actuar independiente y sin interferencias de los tribunales de justicia es fundamental para contribuir en parte a la reparación de esta intolerable situación.
Reconoció que la renuncia de Manuel Monsalve pudo ser mas rápida. Sin embargo, consideró que se hizo efectiva al poco tiempo desde que el Gobierno tuvo conocimiento de la denuncia en su contra. De ahí, también se instruyeron acciones para establecer responsabilidades administrativas.
Asimismo, dijo que se actúo conforme a la ley para disponer de apoyo explícito a la denunciante. Junto a esto, se puso a disposición de la víctima los programas del Sernameg por medio del Ministerio Público. Paralelamente, se hicieron declaraciones voluntarias ante el fiscal a cargo por parte del Presidente de la República, la ministra del Interior y el actual subsecretario del Interior.
Por otra parte, dijo que se solicitó al Consejo de Defensa del Estado investigar posibles delitos funcionarios. entre otras acciones.
Intervenciones parlamentarias
Daniella Cicardini (PS) consultó, entre otros temas, cómo evalúa la comunicación del Gobierno en el caso Monsalve. Mientras que, Sofía Cid (IND), estimó relevante saber cómo se enteró la ministra Vallejo de lo ocurrido.
Diego Ibáñez (FA) consideró “un poco extraño” que no se haya citado aún al fiscal nacional y sí a la ministra vocera. Y, en una línea similar, Camila Musante (IND) pidió priorizar en la lista de invitados, entendiendo que la ministra Vallejo no tiene más antecedentes que aportar al caso. Asimismo, Alejandra Placencia (PC) comentó que hay autoridades del Estado que sí pueden aportar, al tiempo que criticó que a Vallejo se le consulten cosas que exceden a su labor.
Luego, Carla Morales (RN) planteó que los asesores debieron tomar decisiones distintas a las que se adoptaron. En este orden, preguntó si ellos debieran seguir en sus labores.
Paralelamente, Tomás Lagomarsino (IND) indagó si se tuvo conocimiento de que “el exsubsecretario no asistió al punto de prensa del 23 de septiembre”.
Gloria Naveillan (IND) inquirió si la ministra vocera tiene conocimiento sobre los sumarios que hay hoy en día sobre el caso Monsalve.
Además, Flor Weisse (UDI) preguntó a la ministra si está en condiciones de afirmar que no hubo un pacto de silencio en relación al caso y a la denuncia en contra del Presidente Boric.
Finalmente, el presidente de la comisión investigadora, Miguel Mellado (RN), consultó cuál fue la acción que tomó una vez enterada de la situación.
