Una nueva ronda de audiencias cumplió este martes la comisión que analiza el mérito de la acusación constitucional presentada en contra del Presidente de la República, Sebastián Piñera.
La instancia recibió a los abogados penalistas Catherine Lathrop y Javier Wilenmann, quienes dieron cuenta de su visión respecto del mérito jurídico del libelo.
En primer término, la abogada Lathrop recordó el sobreseimiento definitivo de la causa durante la pasada administración del Mandatario. Sostuvo que esta es equivalente a una sentencia absolutoria.
La profesional señaló que “el imputado no tuvo acceso a información privilegiada y no conocía ni manejaba sus negocios”. Asimismo, planteó que no basta con que en el ejercicio de su cargo la autoridad tenga competencia normativa, para que su actuar se considere una omisión; pues, para ello, tiene necesariamente que haber intervenido.
Al respecto, sostuvo que “no existen antecedentes, entre marzo de 2010 y marzo de 2011, de que el Presidente estaba jurídicamente obligado a declarar la zona del proyecto Dominga como zona de exclusión ambiental, reserva nacional o área protegida (…). De haber encontrado algún ilícito, el Ministerio Público debió, en su minuto, sostener la acción penal”, remarcó.
Lathrop reiteró que las actuaciones investigadas se analizaron y zanjaron en otro periodo. “En ese momento, los hechos no fueron tomados como constitutivos de delito desde el punto de vista penal”. “Es difícil ver la temporalidad de los hechos que hoy se imputan; la acusación parece extemporánea”, concluyó.
Segundo invitado
En segundo término expuso el abogado y profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez, Javier Wilenmann Von Bernath. El jurista precisó que, en virtud del tiempo transcurrido, es muy probable que si el caso se llevara a la arena penal, se aplicaría la prescripción.
Sin perjuicio de lo anterior, manifestó que, a su entender, lo resuelto por el derecho penal en este caso no representa un obstáculo para perseverar respecto de la presentación de una acusación jurídico política.
Cabe agregar que la comisión contó, además, nuevamente, con la presencia del abogado Jorge Gálvez, representante de la defensa del Presidente Sebastián Piñera. Al término de las exposiciones, el profesional insistió en la improcedencia del libelo acusatorio.
