Los principales actores explicaron ante los diputados las decisiones tomadas con respecto a la acreditación de la casa de estudios y anunciaron la renuncia de Paulina Dittborn a los cargos de Rectora y Vicepresidenta del Consejo Superior de Educación.
La Comisión de Educación, que preside el diputado Manuel Monsalve (izq. en la foto), analizó ayer las posibles irregularidades detectadas en el proceso de acreditación de la Universidad de las Américas, luego de que el Consejo Superior de Educación decidiera otorgarle este beneficio, a pesar del la negativa entregada meses antes por la Comisión Nacional de Acreditación.
El principal punto de debate se debe a que entre las personas que apoyaron esta acreditación en el Consejo se encontraba Paulina Dittborn, quien entonces se desempeñaba como Vicepresidenta del organismo y a la que, posteriormente, se le ofreció el cargo de rectora de esa casa de estudios superiores.
A la sesión asistieron el Presidente de la Comisión Nacional de Acreditación, Emilio Rodríguez; el Vicepresidente del Consejo Superior de Educación, Nicolás Velasco; el Rector de la Universidad Las Américas, Jorge Yutronic y la Jefa de la División de la Educación Superior del MINEDUC, Sally Bendersky.
Conflicto de intereses
El diputado Monsalve explicó que el centro de la discusión se basa en un conflicto de intereses, por no ser adecuado que una persona que forma parte del proceso de acreditación de una universidad, posteriormente ocupe cargos en su directorio.
"Es cuestionable que se le haya entregado la acreditación a una universidad en la que se destinan US$100 millones en utilidades a empresas privadas relacionadas y no se reinvierten estos recursos en una universidad que tenia cuestionamientos respeto de su calidad", comentó Monsalve.
Además, señaló que el rector de la Universidad de las Américas hizo ver a Paulina Dittborn la falta de criterio que significaba la decisión de asumir la rectoría de la institución, tras lo cual ella habría renunciado a dicha propuesta y a su cargo de en el Consejo Superior de Educación.
Asimismo, Velasco aclaró que la acreditación se le habría otorgado a la universidad porque durante los cuatro meses que pasaron antes de la apelación, la casa de estudios "pudo entregar más antecedentes y dar elementos más concretos de su funcionamiento".
En tanto, Rodríguez explicó ante los parlamentarios los antecedentes que llevaron a que la Comisión de Acreditación no entregara este beneficio a la Universidad. "Nuestras razones tienen que ver con el grado de incumplimiento del proyecto institucional y de una serie de indicadores de resultados que no son satisfactorios, como los niveles de deserción universitaria que van por sobre el 72%", aclaró.
En cuanto a la resolución tomada cuatro meses después por el Consejo de Educación Superior, Rodríguez aclaró que "no podemos hacer juicios respecto de otras instituciones, pero sí puedo decir que, al menos el criterio de la Comisión, funcionó de manera adecuada".
Proyecto de ley
Ante lo expuesto por los invitados, la comisión de Educación de la Cámara de Diputados acordó elaborar un proyecto de ley que impedirá ejercer cargos públicos a quienes estén envueltos en conflictos de intereses y, en el caso de que esto ocurra durante un proceso de acreditación universitaria, se considerará dicha resolución como inválida.
Además, se anunció que durante esta semana se entregó una moción parlamentaria en la que se perfecciona el sistema de incompatibilidades, aumentándolo de 6 meses a 2 años en el caso de quienes integren la Comisión Nacional de Acreditación y del Consejo Superior de Educación.
Por último, el Consejo Superior de Educación propuso a los parlamentarios publicar sus decisiones y debates de las acreditaciones en la página web institucional
Miércoles 30 de Julio de 2008
CÁMARA DEDIPUTADAS Y DIPUTADOS